整合系統傢具

　　南都訊 記者李能忠 見習記者鄺蔚丹 拆還是不拆？近日，花都區秀全大道40號之二的檔主畢暫菊不知所措，她的商鋪不在地鐵九號線花城路站的徵地拆遷紅線範圍內，卻在12月6日收到陌生電話要求拆遷，而補償價格遠遠低於市場價。
　　秀全大道40號之二是一棟8層高的商住宅，一樓為畢暫菊於1988年左右購入的商鋪，面積為54 .81㎡，因接近花都北站，目前對外租金每月約2萬餘元。畢暫菊說，這是一家人的收入來源，而且要用來養活一個左腿殘疾的兒子。
　　12月6日，一男子在電話中自稱劉工，是地鐵九號線花城路站徵地拆遷辦工作人員，特地通知畢暫菊的鋪面屬於徵地拆遷範圍，需要拆遷。而原來的租戶合同到期後，也因此擔心拆遷而不敢續約。
　　畢暫菊說，當時工作人員提出的補償標準是9 .6萬元/㎡，如果加上各種獎勵，可以達到11 .5萬元/㎡左右。但是，這一標準遠遠低於當地的市場價23 .7萬元/㎡。而且，更讓畢暫菊不解的是，她托人從相關部門找到規劃圖紙，卻發現自己的商鋪根本不在紅線範圍內，自己也從未收到相關部門的拆遷書面通知。
　　畢暫菊說，拆遷辦工作人員當時的解釋是因地鐵施工，樓上住戶反映天花板會掉灰，所以要求拆遷。畢暫菊還發現，工作人員提出的補償方案和紅線範圍內的也不一樣，紅線範圍內的商鋪達到每平方米20多萬元。
　　對此，畢暫菊認為，自己的兒子腿腳不便，而且補償方案不合理，所以希望政府能按原來的商鋪面積進行回遷，而不是直接趕人走，“回遷面積多了，我們可以補錢”。但這一要求未獲同意。
　　九號線徵地拆遷辦公室的一份文件顯示，紅線內確實不包括40號之二，而且業主既可選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產權調換。不過，南都記者隨後來到拆遷現場辦公室，一名工作人員卻稱40號之二不用拆遷，而且自己連這塊地方在哪都不知道，致電劉工同樣說不在紅線範圍不會拆。莫非有人趁機搞鬼？”畢暫菊擔心，生怕有人借修地鐵低價拆遷，然後在此開發商業大樓斂財。
　　回應
　　花都區相關部門：
　　屬於拆遷範圍享受紅線內同等待遇
　　針對畢暫菊提出的問題，花都區相關部門回應稱，根據市規劃局《建設用地規劃許可證》(穗規地證[2012]254號)及規劃紅線圖，花城路站涉及徵拆秀全大道40號樓大部分房屋，畢暫菊權屬的秀全大道40號之二商鋪屬該幢房屋紅線範圍外。由於市地鐵公司提出該幢房屋屬整體結構，無法分離拆遷。考慮該幢房屋整體安全性，根據區政府地鐵會議精神，秀全大道40號樓紅線外房屋一併納入地鐵徵拆範圍。
　　該負責人稱，根據區政府審議通過《廣州市軌道交通九號線花都段項目國有土地上房屋征收補償方案》，商鋪房屋按照評估加獎勵給予補償。畢暫菊與紅線內被征收人享受同等待遇，不存在補償價格偏低情況。房屋所有權人如對補償方案異議，可共同委托具有房地產評估資質的評估公司進行評估補償，征收補償過程堅持公平、公正，充分尊重權利人的意見，依法合理補償。此外，根據區規劃分局《關於咨詢軌道交通九號線項目區間施工拆(臨)遷房屋復建可行性問題的復函》(穗花規函【2011】140號)，該幢房屋不適宜復建，建議拆遷用地作為城市街頭公共綠地。
　　一男子在電話中自稱劉工，是地鐵九號線花城路站徵地拆遷辦工作人員，特地通知畢暫菊的鋪面屬於徵地拆遷範圍，需要拆遷。——— 業主畢暫菊
　　40號之二不用拆遷，而且連這塊地方在哪都不知道，致電劉工同樣說不在紅線範圍不會拆。——— 拆遷辦工作人員
　　市地鐵公司提出該幢房屋屬整體結構，無法分離拆遷。考慮該幢房屋整體安全性，根據區政府地鐵會議精神，秀全大道40號樓紅線外房屋（包括畢暫菊的商鋪）一併納入地鐵徵拆範圍。
　　——— 花都區相關部門
　　(線索提供：佚名 100元)　　（原標題：地鐵九號線徵地異事）